此篇資料來源是根據嬰靈寺人力銀行上面刊登的職缺訊息，以公司為單位進行整理。目前總共收錄有50間公司，由於職缺時常在更動，有機會會在更新一下，畢竟database越大做出來的分析越有代表性。

以公司為分析對象而不以職缺數為對象則是因為，跑的和尚跑不了廟，他就算不徵人了，公司還是會用那個軟體而且通常不會輕易更換(如果他真的是用買的)。當然，對軟體商來說，做生意的對象也是公司而不是個人，因此我覺得以公司為單位做分析是比較可行且合理的。

廢話不多說，來人，上圖

從使用者數量來看，很遺憾的Flotherm獲得了壓倒性的勝利，然而也有許多公司並不限用哪一種 (是不是代表…..呢? 嘿嘿)

既然有了資料，我們可以來看看，到底是些什麼用途需要用到CFD模擬?

從需求面來看我們發現，前三大宗的需求分別是:
1. 系統散熱: 占了48%，將近一半
2. 元件散熱: 占了24%，約莫1/4，其中大部分都是散熱模組廠商
3. 耦合分析: 占了12%，約莫1/8，其中大部分是半導體相關行業

如果從產業面來看呢? 是那些產業會需要用上CFD模擬呢?

前五大需求分別坐落在:
1. 散熱模組: 18%
2. Server: 14%
3. 半導體相關: 12%, 這倒是出乎我意料的多
4. NB: 10%, 這倒是出乎我意料的少
5. 網通設備: 10%, 近年來網通散熱需求有逐漸增加的趨勢

看完了大方向的統計，接下來來看看，有指定軟體的廠商都拿它們來幹些什麼?

如果深入個別軟體會發現他們有各自明顯的定位:
Icepak: 通常是為了耦合分析(熱-應力, 電-熱耦合)，而CAE巨獸ANSYS不是叫假的
Flotherm: 在傳統CFD散熱分析上，大概是無人能出其右

而把用途對應到產業上又會發生什麼事呢?

在Icepak的使用族群中，以耦合分析為最，其中又以半導體為主要需求。
在Flotherm的使用族群中，傳統CFD散熱的需求就很開枝散葉了，但是基本上都和資通訊系統廠相關。

以上就是這次不負責市場調查的內容，在調查的過程中也有一些額外的收穫，像是薪資水平，一些有趣的其他用途，還有職缺真是少的可憐 (哈哈…如果不是搜完全部發現也才50個，我可能就不想分析了…)。希望能給有緣人一些靈感，也試圖回答以前一些我回答不出來的問題:

1. 買哪套軟體比較好: 傳統CFD散熱，Flotherm不管在人才招募或是檔案流通性都比Icepak來的好一點(有點像windows和linux)。但是如果是做多物理場的耦合分析，除Icepak外不作第二人選，普天之下大概找不到哪個比ANSYS更完整的模擬平台了，加上最近又併購了LS-DYNA，他到底想怎樣??
2. 學哪套軟體比較好: Flotherm在職缺上大概是Icepak上的三倍多吧，如果沒有特定目的只是想找份工作，選他的機率肯定是高些。而Icepak的用戶則是未來在跨領域的延展性高了一些，如果喜歡的產業會遇到耦合分析，我只能說很遺憾你別無選擇。
3. 除了這兩套以外的商用軟體，我會建議就不要看了，用戶少，流通性低，連有問題都不知道找誰問。
4. 有的公司會把Fluent列上去，但是其實按照定位，他是學界用的，和業界比較沒有關係，雖然也可以作，但是麻煩很多，直接用Icepak吧。
5. 有的話不好明說，但是有某些產業的薪資水平是特別低的……入行前請詳閱公開說明書……

祝大家在CAE的路上一路順遂~~