Icepak中的風扇網格特性

關於Icepak的一些基本概念可以參考這篇:
–Icepak的網格基本概念

Icepak中，提供了許多的物件方便使用，有PCB模組，有Block，有隔板…等等。其中風扇模組，算是一個比較特別的東西。他模組化的不只是設定，還包含了上下游的網格。

Icepak的網格基本概念

彈性的網格設定，是Icepak的特色之一，但是這個特色常常讓人眼花撩亂，讓初學者望而生畏，實在可惜。但是如果能搞懂他整個切分的理念，會讓情況好理解些。

這是一個利用structured grid 所切出來的conformal mesh

特色是，每一個網格與網格的交界處都很完整，一進一出，你丟我撿，臉貼臉。
這也是最一開始有限差分(finite difference)下的產物，原始但是快。
缺點就是說，如果你一個模型裡面有著尺度差異很大的存在時，問題就來了，他需要以最密的地方的設定為設定，下場就是網格爆炸的多。

Icepak對於網格設定(mesh setting)的彈性，始終讓人又愛又恨，大部分的狀況是恨居多。

因此有許多數值模擬同行投入了Flotherm的懷抱。我自己是因為當初誤入叢林摸的是Fluent，理所當然的就用了以Fluent為引擎的Icepak。當然，兩大熱流模擬軟體各有特色，難用成這樣的Icepak居然還能存活必然有他過人之處。

寫給技術人的進一步說明: 模擬的難題

“我們XXX從以前到現在都沒人做模擬還不是活得好好的 !"
“阿~模擬不準啦~"
“模擬出來會過不代表會過，不會過也不見得不會過，最後還不是看實測"

以上大概是模擬人肯定會聽過的幾種回應
實際上，也是蠻好的說明了模擬並不是萬能的

那麼目前模擬的能力到底到哪裡呢?
一個單位到底需不需要模擬?
模擬的價值到底在哪?

在作模擬的時候，這個準不準這個問題絕對有資格被排在常見問題中的前三名。
這裡分享一點淺見。

先說結論:
如果你相信課本上的方程式，他就準。算出來結果有問題，那可能是算式列錯。
所謂模型，免不了就是會有著各式各樣的參數，這點放諸四海皆準，不管是AI模型，命理模型，以至於物理模型。在排除了幾何問題，網格問題以後，最後一步就是抓參數。

然後就會有延伸問題，Icepak 跟Flotherm 誰比較準。